拼湊不同條例 美食車規管衍生矛盾

本港試推美食車，惟有顧問公司直言計劃「急就章」，將不同條例拼湊易衍生矛盾。亦有申請人一波多折，本月初向當局查問技術性資料，惟至截止前一周才獲回覆，險來不及申請。

為申請人撰寫美食車標書的餐飲顧問公司負責人張先生指出，政府結合多條現行條例，包括《食物業規例》及《道路交通規例》，以規管美食車，惟該些條例未必適合應用於美食車上，認為應專為美食車立例。他舉例，美食車須合乎道路規定，但評分標準中又要求美食車有外觀設計，「當局想做到花車般美，但裝飾品太大又不會符合道路規定。」

申請人溫少基則批評統籌當局對美食車計劃的內容及規定，沒有統一認知。他於本月8日向當局電郵查詢多個技術問題，惟職員至20日（上周五）下午始回覆雙方可於電話討論，最終於23日始獲得大部分回覆，令修改計劃書一拖再拖，他舉例指：「最初當局指須有發電機，後來又稱非必要！」

美食車部分選址亦為人詬病，其中觀塘海濱花園劣評最甚，溫少基及另一申請人林瑞華均指該處人流稀少，斷言是「蝕錢位」。溫又指海洋公園的美食車泊位處旁邊有大樹，升起車蓬就會撞到大樹，「反映政府無仔細研究選址是否適合。」林瑞華又認為，迪士尼泊位在停車場旁，遠離樂園及港鐵站入口，質疑是隨便安排一處「應酬」政府要求。